เมื่อวลาดิมีร์ ปูตินปลดปล่อยการรุกรานยูเครนโดยปราศจากการยั่วยุเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565สื่อของยูเครน สาธารณชน และผู้กำหนดนโยบายเกือบจะมีมติเป็นเอกฉันท์เริ่มเรียกประธานาธิบดีรัสเซียและรัฐที่เขาเป็นผู้นำว่า “ผู้โกรธง่าย” คำนี้เป็นลูกผสมของชื่อเล่นที่เสื่อมเสียสำหรับรัสเซีย – “rasha” – และ “ฟาสซิสต์”
Ukrainians ทำเช่นนั้นด้วยเหตุผลสองประการ อย่างแรก พวกเขาต่อต้านการยืนกรานที่ไร้สาระของปูตินที่ว่าทางการยูเครน รวมถึงประธานาธิบดีชาวยิวของยูเครน โว โลดีมี ร์ เซเลนสกี เป็นพวกนาซีและยูเครนจำเป็นต้อง “กำจัดพวกนาซี” เนื่องจากกลุ่มหัวรุนแรงปีกขวาจำนวนน้อยของยูเครนมีอิทธิพลพอๆ กับกลุ่มเด็กภาคภูมิใจในสหรัฐอเมริกา สิ่งที่ปูตินคิดในใจจริงๆ คือ ชาวยูเครนที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวของยูเครน De-Nazification จึงหมายถึง De-Ukrainianization
ประการที่สอง ชาวยูเครนกำลังดึงความสนใจไปที่คุณลักษณะเหล่านั้นของรัสเซียของปูติน ซึ่งระบุว่าเป็นลัทธิฟาสซิสต์ และด้วยเหตุนี้จึงต้องการ “การต่อต้านลัทธินาซี” รัสเซียของปูตินนั้นก้าวร้าว ต่อต้านประชาธิปไตยและหลงรักปูตินในตัวเอง ไม่น่าแปลกใจที่ความคล้ายคลึงของรัสเซียกับระบอบการปกครองที่สร้างโดยมุสโสลินีและฮิตเลอร์ไม่ได้ถูกมองข้ามโดยนักวิเคราะห์ชาวรัสเซียและชาวตะวันตกในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา
อย่างไรก็ตาม ผู้กำหนดนโยบาย นักวิชาการ และนักข่าวไม่กี่คนที่ฟังคำว่าลัทธิฟาสซิสต์ทำให้หลายคน เข้าใจ ผิด การเมืองมากเกินไป หรือหนักเกินไปที่จะเป็นคำอธิบายที่ถูกต้องเกี่ยวกับระบอบเผด็จการใดๆ เมื่อเขียนเกี่ยวกับรัสเซียของปูตินในฐานะกึ่งฟาสซิสต์กึ่งฟาสซิสต์แล้วในช่วงกลางทศวรรษ 2000 ฉันรู้จากประสบการณ์ส่วนตัวว่ามีเพียงไม่กี่คนที่เอาจริงเอาจังกับการกล่าวอ้างของฉันอย่างจริงจัง มักจะโต้เถียงกันซ้ำซากว่าปูตินได้สร้างระบบ “ลัทธิปูติน”
แต่ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ศึกษายูเครน รัสเซีย และสหภาพโซเวียตทั้งในแง่ประจักษ์ ทฤษฎี และแนวความคิดฉันเชื่อว่าการรุกรานยูเครนอย่างโหดร้ายของปูตินแสดงให้เห็นว่าการพิจารณาใหม่ของคำที่ใช้บังคับกับรัสเซียนั้นเป็นไปตามลำดับอย่างแน่นอน
ชายในเสื้อคลุมผ้าสีเข้มข้างกองทหาร หลายคนกำลังถือพวงหรีด
หนึ่งวันก่อนที่กองทัพของเขาจะบุกยูเครน ประธานาธิบดีรัสเซียปูตินได้เข้าร่วมพิธีวางพวงมาลาที่สุสานทหารนิรนามเพื่อเฉลิมฉลองวันผู้พิทักษ์แห่งมาตุภูมิในกรุงมอสโกเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565
การกำหนดรัฐฟาสซิสต์
แต่ก่อนอื่น การจู่โจมสั้น ๆ เกี่ยวกับแผนการจำแนกประเภทที่นักสังคมศาสตร์ชอบใช้ ซึ่งคนส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าใจได้
การจำแนกประเภทเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสังคมศาสตร์ที่ดี เนื่องจากช่วยให้นักวิชาการจัดกลุ่มระบบการเมืองตามลักษณะที่แบ่งปันกัน และสำรวจสิ่งที่ทำให้พวกเขาเลือกได้ อริสโตเติลเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่แบ่งระบบออกเป็นระบบที่ปกครองโดยระบบเดียว ระบบการปกครองโดยระบบบางส่วนและระบบการปกครองแบบหลายระบบ
นักวิชาการร่วมสมัยมักจะจัดประเภทรัฐว่าเป็นประชาธิปไตย เผด็จการ หรือเผด็จการโดยแต่ละหมวดหมู่มีประเภทย่อยที่หลากหลาย ประชาธิปไตยมีรัฐสภา ตุลาการ พรรคการเมือง การแข่งขันทางการเมือง ประชาสังคม เสรีภาพในการพูดและการชุมนุม และการเลือกตั้ง
รัฐเผด็จการอยู่ในระบบราชการ ทหาร และตำรวจลับ พวกเขามักจะจำกัดคุณลักษณะส่วนใหญ่ของระบอบประชาธิปไตย และมักนำโดยรัฐบาลเผด็จการ นายพล หรือนักการเมืองที่หลีกเลี่ยงจากไฟแก็ซ
รัฐเผด็จการล้มล้างลักษณะทั้งหมดของประชาธิปไตย เพิ่มอำนาจให้ราชการ กองทัพ และตำรวจลับในการควบคุมพื้นที่สาธารณะและพื้นที่ส่วนตัวทั้งหมด ส่งเสริมอุดมการณ์ที่ครอบคลุมทุกด้าน และมีผู้นำสูงสุดเสมอ
รัฐฟาสซิสต์แบ่งปันคุณลักษณะทั้งหมดของลัทธิอำนาจนิยม และพวกเขาอาจแบ่งปันคุณลักษณะของลัทธิเผด็จการด้วย แต่มีความแตกต่างที่สำคัญสองประการ ผู้นำฟาสซิสต์มีเสน่ห์ดึงดูดอย่างแท้จริงซึ่งเป็นคุณสมบัติชั่วคราวที่สร้างการยกย่องชมเชยจากประชาชน และพวกเขาส่งเสริมความสามารถพิเศษนั้นและภาพลักษณ์ที่สอดคล้องกับลัทธิบุคลิกภาพ ประชาชนรักผู้นำฟาสซิสต์อย่างแท้จริง และผู้นำก็แสดงตนเป็นศูนย์รวมของรัฐ ชาติประชาชน
คำจำกัดความที่ไร้กระดูกของรัฐฟาสซิสต์จึงเป็นดังนี้: เป็นรัฐเผด็จการที่ปกครองโดยผู้นำที่มีเสน่ห์ดึงดูดและมีลัทธิบุคลิกภาพ
เมื่อมองในแง่นี้สเปนของฝรั่งเศสชิลีของปิโนเชต์และ อาณานิคมของ กรีซเป็นเพียงรัฐเผด็จการโดยเฉลี่ยของคุณเท่านั้น ในทางตรงกันข้ามอิตาลีของมุสโสลินีและจีนของสี จิ้นผิงนั้นเป็นฟาสซิสต์อย่างชัดเจน เช่นเดียวกับเยอรมนีของฮิตเลอร์และสหภาพโซเวียตของสตาลิน รัฐฟาสซิสต์สามารถอยู่ทางขวาและทางซ้ายได้
ชายสองคนในเครื่องแบบทหาร มีเหรียญตราบนหน้าอก ชายคนหนึ่งสวมปลอกแขนสวัสติกะนาซี
อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ (2432-2488) และเบนิโต มุสโสลินี (2426-2488) เผด็จการฟาสซิสต์เยอรมันและอิตาลี
‘รื้อถอน’ สถาบันประชาธิปไตย
รัสเซียของปูตินก็เข้าข่ายเช่นกัน ระบบการเมืองนั้นเป็นเผด็จการอย่างไม่ต้องสงสัย – บางคนอาจบอกว่าเผด็จการ
ปูตินได้รื้อถอนสถาบันประชาธิปไตยที่ตั้งขึ้นใหม่ทั้งหมดของรัสเซียอย่าง สมบูรณ์ การเลือกตั้งไม่เสรีและไม่ยุติธรรม พรรคของปูตินสหรัสเซีย ชนะเสมอและฝ่ายค้านมักถูกคุกคามหรือสังหาร
สื่อถูกระงับ เสรีภาพในการพูดและการชุมนุมไม่มีอีกต่อไป และการลงโทษที่เข้มงวดได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ระบอบการปกครองเพียงเล็กน้อย
อุดมการณ์ ไฮ เปอร์ ชาตินิยมลัทธิจักรวรรดินิยม และลัทธิเหนือนิยมที่ยกย่องทุกสิ่งที่รัสเซียและการขยายตัวที่ถูกต้องตามกฎหมาย เนื่องจากสิทธิและหน้าที่ของรัสเซียถูกกำหนดและยอมรับโดยประชากรด้วยความเต็มใจ
สงครามได้รับการเคารพและเป็นธรรมโดยเครื่องโฆษณาชวนเชื่อที่น่ากลัวของรัฐ ในขณะที่การบุกรุกอย่างโหดร้ายของยูเครนแสดงให้เห็น สงครามก็เกิดขึ้นเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการมุ่งโจมตีผู้คนที่ปูตินมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อตัวเขาเองและต่อรัสเซีย
ในที่สุด ตำรวจลับและชนชั้นสูงทางทหาร ร่วมกับระบบราชการที่ทุจริต ได้ก่อตัวเป็นแกนหลักของระบบการเมืองที่นำโดยปูตินผู้ไม่มีข้อผิดพลาด ซึ่งเป็นผู้นำที่มีเสน่ห์ดึงดูดโดยไม่มีปัญหาใด ๆ ที่ได้รับการยกย่องว่าเป็นศูนย์รวมของรัสเซีย ลูกน้องคนหนึ่งของปูตินเคยตั้งข้อสังเกตว่า “ถ้าไม่มีปูติน ก็ไม่มีรัสเซีย!” มีความคล้ายคลึงกันอย่างเห็นได้ชัดกับคำกล่าวของกษัตริย์หลุยส์ที่ 14 ของฝรั่งเศสว่า “L’état, c’est moi” – “รัฐคือฉัน” – และ“หนึ่งคน หนึ่งอาณาจักร หนึ่งเฟอเรอร์” ของฮิตเลอร์
รัฐฟาสซิสต์ไม่เสถียร ลัทธิบุคลิกภาพสลายไปตามกาลเวลา เมื่อผู้นำแก่ตัวลง ปูติน ในวันนี้ที่มีใบหน้าป่องๆไม่คู่ควรกับปูตินผู้แข็งแกร่งเมื่อ 20 ปีที่แล้ว
ระบอบฟาสซิสต์มีการ รวมศูนย์มากเกินไป และข้อมูลที่ไปถึงผู้นำสูงสุดมักจะถูกเคลือบด้วยน้ำตาล การตัดสินใจครั้งใหญ่ของปูตินในการบุกยูเครนอาจเป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากเขาขาดข้อมูลที่ถูกต้องแม่นยำเกี่ยวกับสภาพของกองทัพยูเครนและรัสเซีย
ในที่สุด รัฐฟาสซิสต์มีแนวโน้มที่จะเกิดสงคราม เนื่องจากสมาชิกของตำรวจลับและนายพลซึ่งมีเหตุอันควรคือความรุนแรง ล้วนมีบทบาทเกินในชนชั้นปกครอง นอกจากนี้อุดมการณ์ยังเชิดชูสงครามและความรุนแรงและความเร่าร้อนของทหารช่วยให้ผู้นำสูงสุดถูกต้องตามกฎหมายและเสริมสร้างความสามารถพิเศษของเขา
รัฐฟาสซิสต์มักจะเจริญรุ่งเรืองในตอนแรก จากนั้น มึนเมาด้วยชัยชนะ พวกเขาทำผิดพลาดและเริ่มแพ้ ปูตินชนะอย่างเด็ดขาดในสงครามในเชชเนีย และจอร์เจียและดูเหมือนว่าเขาจะมุ่งหน้าสู่ความพ่ายแพ้ในยูเครน
ฉันเชื่อว่ารัสเซียฟาสซิสต์ของปูตินกำลังเผชิญกับความเสี่ยงร้ายแรงที่จะล่มสลายในอนาคตอันใกล้นี้ สิ่งที่ขาดหายไปคือจุดประกายที่จะปลุกระดมผู้คนและชนชั้นสูง และกระตุ้นให้พวกเขาลงมือ นั่นอาจเป็นการขึ้นราคาน้ำมันการพัฒนาที่นำไปสู่การก่อจลาจลในคาซัคสถานเมื่อต้นปีนี้ การเลือกตั้งที่หลอกลวงอย่างโจ่งแจ้ง เช่น การเลือกตั้งที่นำไปสู่การจลาจลในเบลารุสเผด็จการในปี 2020 หรือถุงศพนับพันที่ส่งคืนรัสเซียจากสงครามในยูเครน
