ในขณะที่วุฒิสภาสหรัฐฯ ใช้การพิจารณาคดีฟ้องร้องครั้งที่สองของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มีคำถามมากมายเกี่ยวกับกระบวนการและความชอบธรรมในการทดลองใช้ใครสักคนที่ไม่ได้อยู่ในตำแหน่งอีกต่อไป รวมถึงประเด็นสำคัญและการฟ้องร้องทำงานอย่างไร สภาผู้แทนราษฎรได้ผ่านบทความการกล่าวโทษ โดยตั้งข้อหา “ยุยงให้เกิดการจลาจล” ที่เกี่ยวข้องกับการจลาจลของ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม และตอนนี้กระบวนการได้เปลี่ยนเป็นวุฒิสภา
The Conversation ได้ตีพิมพ์บทความหลายบทความจากนักวิชาการที่อธิบายแง่มุมต่างๆ ของสถานการณ์ รวมทั้งอธิบายโดยทั่วไปว่าจุดประสงค์ของการฟ้องร้องสำหรับผู้ก่อตั้งคืออะไรเมื่อพวกเขาเขียนรัฐธรรมนูญ นี่คือการเลือกข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความเหล่านั้น
1. ทรัมป์ไม่อยู่ในตำแหน่งสำคัญหรือไม่?
การพิจารณาคดีถอดถอนประธานาธิบดีสามครั้งก่อนหน้าของแอนดรูว์ จอห์นสันในปี 2411 บิล คลินตันในปี 2541 และทรัมป์เองซึ่งเป็นครั้งแรกในต้นปี 2563 ได้ดำเนินการในขณะที่ผู้ต้องหายังดำรงตำแหน่งอยู่ พรรครีพับลิกันบางคนตั้งคำถามว่า การพิจารณาคดีถอดถอนอดีตประธานาธิบดีเป็นรัฐธรรมนูญหรือไม่
แต่Michael Blakeนักปรัชญาการเมืองที่มหาวิทยาลัย Washington อธิบายว่าการพยายามทำให้เขามีประโยชน์ทั้งทางศีลธรรมและทางการเมือง การกำหนดขอบเขตรอบอำนาจของตำแหน่งประธานาธิบดี แม้ว่าทรัมป์จะไม่สามารถถูกไล่ออกจากตำแหน่งได้อีกต่อไป:
“ การถอดถอนประธานาธิบดีทรัมป์เป็นเครื่องบ่งชี้ว่ามีความจำเป็นต้องทำเครื่องหมายสิ่งที่ประธานาธิบดีไม่ควรทำผ่านแถลงการณ์ที่ชัดเจน นอกจากนี้ยังจะกำหนดขอบเขตทางศีลธรรมของตำแหน่งประธานาธิบดี – และด้วยเหตุนี้จึงส่งข้อความถึงประธานาธิบดีในอนาคต”
2. จะเกิดอะไรขึ้นหากทรัมป์ถูกตัดสินว่ามีความผิด?
แม้ว่าทรัมป์จะไม่สามารถถูกถอดออกจากตำแหน่งได้อีกต่อไป แต่เขาอาจต้องเผชิญกับผลที่ตามมา Kirsten Carlsonศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ Wayne State University อธิบายว่ามีขั้นตอนเพิ่มเติม:
“ วุฒิสภายังมีอำนาจให้ตัดสิทธิ์ข้าราชการจากการดำรงตำแหน่งในอนาคตได้ หากบุคคลนั้นถูกตัดสินว่ามีความผิด … สมาชิกวุฒิสภาเท่านั้นจึงจะลงคะแนนได้ว่าจะตัดสิทธิ์บุคคลนั้นอย่างถาวรจากการดำรงตำแหน่งของรัฐบาลกลางอีกครั้งหรือไม่ … การลงคะแนนเสียงข้างมากก็เพียงพอแล้ว”
3. จะทำอย่างไรถ้าเขาไม่ถูกตัดสินลงโทษ?
สแน็ปช็อตของข้อความของบทความการฟ้องร้อง
มาตรา 1 ของข้อกล่าวหาการฟ้องร้องต่อ Donald Trump อ้างถึงการแก้ไขครั้งที่ 14 สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา
เป็นไปได้ว่าสองในสามของวุฒิสมาชิกอาจไม่ลงคะแนนให้โทษทรัมป์ แต่มีอีกวิธีหนึ่งที่รัฐสภาอาจพยายามห้ามไม่ให้ทรัมป์ดำรงตำแหน่งในอนาคต
Gerard Maglioccaศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ IUPUI อธิบายแนวทางดังกล่าว ซึ่งจะใช้ส่วนที่ 3 ของการแก้ไขครั้งที่ 14 เขาเขียนว่าการแก้ไขที่เกิดขึ้นหลังสงครามกลางเมืองห้ามไม่ให้ผู้คน “เข้ารับราชการในหน่วยงานของรัฐหลายแห่งหากพวกเขา ‘จะมีส่วนร่วมในการจลาจลหรือกบฏ’ ต่อรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา”
อย่างไรก็ตาม รัฐสภาส่วนใหญ่ลงคะแนนเสียงเพื่อประกาศว่าทรัมป์ไม่มีสิทธิ์รับราชการอีกครั้ง มักลิอ็อกซีอธิบายว่า “เฉพาะศาลที่ตีความมาตรา 3 ด้วยตนเองเท่านั้นที่จะห้ามใครซักคนลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีได้”
4. จุดประสงค์ที่แท้จริงของการกล่าวโทษคืออะไร?
แม้ว่าผลที่ตามมาจะไม่แน่นอนในทันที แต่ผู้ก่อตั้งก็ยังเข้าใจว่าการฟ้องร้องได้ส่งข้อความอันทรงพลังคลาร์ก คันนิงแฮมนักวิชาการด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐจอร์เจียเขียน
จากการวิจัยของเขาเกี่ยวกับคนที่เขียนรัฐธรรมนูญและข้อความที่พวกเขากล่าวไว้ในอนุสัญญารัฐธรรมนูญในปี ค.ศ. 1787 คันนิงแฮมอธิบายว่า “ ผู้ก่อตั้งมองว่าการฟ้องร้องเป็นการปฏิบัติปกติโดยมีวัตถุประสงค์สามประการ:
จัดให้มีวิธีการที่ยุติธรรมและเชื่อถือได้ในการแก้ไขข้อสงสัยเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบ
เพื่อเตือนทั้งประเทศและประธานาธิบดีว่าเขาไม่ได้อยู่เหนือกฎหมาย
เพื่อยับยั้งการใช้อำนาจในทางมิชอบ
credit : officialauthenticchargersstore.com onemultitude.com opposesection514.com ordercialisonlinecialisybi.com partagera.org pennsylvaniatrafficcourts.com platinumsimcity.com pravusmortis.com quotidianlux.com
