นักเศรษฐศาสตร์เกษตร Matin Qaim กลับมาถึงบ้านหลังเลิกงานเมื่อไม่กี่เดือนก่อน พบข้อความที่รบกวนจิตใจหลายข้อความบนโทรศัพท์บ้านของเขา การศึกษาโดย Qaim แสดงให้เห็นว่าเกษตรกรรายย่อยในอินเดียที่ปลูกฝ้ายดัดแปลงพันธุกรรมมีผลผลิตที่มากกว่าเมื่อเทียบกับผู้ปลูกฝ้ายทั่วไป ผลผลิตที่ดีขึ้นเหล่านั้นส่งผลให้มีกำไรมากขึ้นสำหรับเกษตรกรที่ยากจนส่วนใหญ่และรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งมากขึ้นเพื่อใช้จ่ายในพื้นฐานเช่นอาหารและการศึกษา
สื่อหลายแห่งได้กล่าวถึงผลลัพธ์ซึ่งได้รับการตีพิมพ์ใน
รายงานการประชุม ของNational Academy of Sciences แต่นักข่าวไม่ใช่คนเดียวที่ติดต่อ Qaim เกี่ยวกับงานวิจัยนี้ “อย่าสนับสนุนการทำลายสิ่งแวดล้อมอย่างไร้ความรับผิดชอบ” ผู้โทรคนหนึ่งบนเครื่องตอบรับอัตโนมัติของ Qaim อ้อนวอน “คิดถึงลูก คิดถึงลูกของโลก” ผู้หญิงคนหนึ่งอ้อนวอน
Qaim จากมหาวิทยาลัย Göttingen ในเยอรมนี ได้ทำการศึกษาผลกระทบทางสังคมและการเงินของสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมมาหลายปีแล้ว แต่เขาไม่ได้เป็นโปรจีเอ็มโออย่างสุ่มสี่สุ่มห้าและการตีความผลการศึกษาของเขาเองนั้นเหมาะสมยิ่ง ฝ้ายดัดแปลงพันธุกรรมที่เกษตรกรปลูกคือ ฝ้ายบีที ซึ่งมียีนจากบาซิลลัส ทูรินเจียนซิส ซึ่งเป็นแบคทีเรียในดินที่เกษตรกรอินทรีย์มักใช้ การเพิ่มยีน Bt จะทำให้ฝ้ายมีสารกำจัดศัตรูพืชในตัวเพื่อต่อต้านหนอนเจาะฝ้าย ซึ่งเป็นโรคระบาดที่สามารถทำลายพืชผลได้
ในบรรดาเกษตรกร Qaim ที่ศึกษา ผู้ที่เปลี่ยนมาใช้ฝ้ายบีทีสูญเสียพืชน้อยลงและเห็นผลกำไรเพิ่มขึ้น 50 เปอร์เซ็นต์ แต่การนำฝ้ายบีทีไปใช้ในส่วนนั้นของอินเดียนั้นค่อนข้างใหม่ และผลกระทบเชิงบวกก็ไม่จำเป็นต้องคงอยู่ตลอดไป หนอนเจาะเลือดในพื้นที่อาจทนต่อสารพิษ Bt Qaim ตั้งข้อสังเกตทั้งในกระดาษของเขาและในการสัมภาษณ์
คำเตือนดังกล่าวไม่สำคัญสำหรับผู้โทรที่เป็นศัตรู Qaim กล่าว
เขาได้เรียนรู้ที่จะเก็บเงียบเกี่ยวกับงานของเขาในการสนทนาแบบสบายๆ กับพ่อแม่ที่โรงเรียนของลูกสาว ในการโต้เถียงกันอย่างเผ็ดร้อนเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม แทบไม่มีที่ว่างสำหรับความแตกต่างกันนิดหน่อย
“เราอยู่ในโลกที่ทาสีดำและขาว” Qaim กล่าว “โดยเฉพาะในยุโรป ผู้คนต่างเชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งว่าพืชดัดแปลงพันธุกรรมนั้นไม่ดีต่อโลก ถ้าคุณพูดอะไรเกี่ยวกับพืชดัดแปลงพันธุกรรม คุณกำลังพูดถึงความชั่วร้าย”
การกำหนดความชั่วร้ายนั้นเป็นหนึ่งในสองเรื่องเล่าที่แพร่หลายเกี่ยวกับอาหารดัดแปลงพันธุกรรม ฝ่ายตรงข้าม GMO เล่าว่าสิ่งมีชีวิต “Franken” เป็นเทคโนโลยีใหม่ที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์ สิ่งแวดล้อม และสังคมโดยรวม ในอีกด้านหนึ่ง ผู้เสนอให้โต้แย้งว่า GMOs เป็นเครื่องมือที่ไม่เป็นอันตรายและจำเป็นสำหรับการกอบกู้โลกที่ถูกคุกคามจากจำนวนประชากรมากเกินไปและสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลง เสียงที่ดังที่สุดในฝั่งผู้เสนอมักจะถูกมองว่าเป็นเสียงแหลมสำหรับ Big Agriculture (บางส่วนเป็น) ในขณะที่เสียงที่ดังที่สุดในด้านต่อต้านจีเอ็มโอมักถูกมองว่าเป็นเรื่องที่น่ากลัว (บางส่วนเป็น)
Qaim และคนอื่น ๆ โต้แย้งว่าพู่กันกว้างนี้มีปัญหาด้วยเหตุผลหลายประการ คำว่า GMO นั้นเป็นสิ่งที่จับต้องได้ซึ่งครอบคลุมผลิตภัณฑ์ที่หลากหลายซึ่งพัฒนาขึ้นด้วยวิธีการที่หลากหลาย โดยแต่ละผลิตภัณฑ์มีความเสี่ยงและผลประโยชน์แตกต่างกันไป มี GMOs ที่นำไปสู่การลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืชได้อย่างมาก ตัวอย่างเช่น และยังมี GMOs ที่ทำให้การใช้สารกำจัดวัชพืชพุ่งสูงขึ้น แปรงแบบกว้างก็ล้มเหลวเช่นกันเมื่อติดฉลากผู้พัฒนาเทคโนโลยี GM: ยักษ์ใหญ่เชิงพาณิชย์ของอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลงเคมีเกษตรได้พัฒนา GMOs แต่นักวิทยาศาสตร์ด้านวิชาการได้รับทุนจากองค์กรไม่แสวงหากำไรหรือภาครัฐ
“เทคโนโลยีอย่างพืชดัดแปลงพันธุกรรมไม่ได้มีทั้งดีและไม่ดี” Qaim กล่าว “การพูดถึงผลกระทบของ GMOs นั้นกว้างเกินไป”
ความหลากหลายของกระบวนการทางวิศวกรรมและผลลัพธ์ที่ได้นั้นน่าจะเติบโตอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่น เทคโนโลยี CRISPR ที่ค่อนข้างใหม่ ซึ่งช่วยให้แก้ไขยีนได้อย่างแม่นยำ ( SN: 12/26/15, p. 18 ) อาจกลายเป็นเครื่องมือ GMO ที่เลือกได้ในไม่ช้า แต่โดยทั่วไปแล้ว เทคโนโลยีที่อยู่เบื้องหลัง GMOs นั้นมีอายุหลายสิบปี และถึงแม้จะกลัวความเสี่ยงที่ไม่ทราบสาเหตุ แต่ GMOs ก็ยังได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวาง
เรื่องราวดำเนินต่อไปหลังจากแผนที่แบบโต้ตอบ
credit : nysirv.org oenyaw.net olympichopefulsmusic.com onlyunique.net onyongestreet.com
